Keᷟiͣzᷤoͭuͦ@6ͩ4ͦ0ᷠ0 @keizou@mstdn.guru

ボクはネイティブ北海道・道東・海岸側方言トーカーなので、ネイティブ北海道・道南・津軽海峡付近方言トーカーと同じくらいには訛っている

コーヒーや椅子が未だに上手く標準語発音で出来ない

Twitterの分散化を技術者目線でなく営業目線で考え直したら「Twitterはブランドの切り売りをするのではないか？」という想定が頭に浮かんだ

Twitterは間違いなくマイクロブログ型SNSの代表的なブランドであって、Twitterのブランドは明確に金銭的価値がある

Twitterはこれまで何度か売買交渉の噂が持ち上がっては物別れに終わっているとされる。つまりTwitterブランドの買い手は提示された金額が高すぎると思ったわけだ

そこでTwitterのSNSシステムを分散化し、Twitterのブランドを各国の代理店が運営できるようにするとどうなるだろうか？

各国の買い手側はTwitterブランドの売買価格を抑えられ、Twitter現運営側はTwitterブランドの売買総額を高くできる

各国の代理店は当然ながら各国の法と倫理を理解しており現地に合わせた規制を敷くことが可能で、Twitter現運営は複雑な言論管理から開放されるメリットがある

木構造の分散化とTwitterブランドの切り売り、これがボクの予想なのだけれど如何だろうか

何か正確で上手い表現方法はないかと色々模索はしているんだけど正確で上手い表現方法がなかなか描画できずに悩んでる

これは捨てたやつ

ちなみにボクが提唱するSNS分散化はこういうヤツ

サーバに参加するユーザおよびリモートフォローしている他サーバのユーザの投稿テキスト、いわゆる連合タイムラインの投稿テキストをアーカイブ化して、サーバへ参加しているユーザとサーバでP2P共有する

ただし、メディアなど巨大ファイルはアーカイブ化せずメディア単位でFediverse全体でP2P共有するという方式

これまでの分散SNS方式はユーザがデータをリクエストするとデータが保存されている分散SNSサーバに負荷が掛かるので負荷を分散しようという考え方

Twitterの分散SNS化の目的はおそらくTwitter本家サーバへの負荷軽減ということなのだろうと思う

負荷をサードパーティTwitter分散SNSサーバへ迂回させたいのだ

ボクの発想は何処か1つのサーバを助けようとするものではなく、Fediverseへ接続する分散SNSサーバすべてが何らかの恩恵が得られるように考えたものだ

例えば、WebTorrentへ対応していない分散SNSサーバからメディアが流れてきても、WebTorrentへ対応した分散SNSサーバは参加するユーザがWebTorrentによってメディアを共有するので、WebTorrentへ対応していない分散SNSサーバも恩恵が得られる

Twitterには、Twitterしか恩恵が得られず、なおかつ、広告が無条件に流れてくるような分散SNSシステムの開発は辞めてほしいなと思わざる得ない

分散SNSサーバ間をBitTorrentで接続する問題は他にもある。データの同一性を担保するのは誰なのかという観点だ

おそらくTwitterが分散SNSサーバ間をBitTorrentで接続するシステムを開発すると、データの同一性を担保するのはTwitterではないかと想定できる

これはつまり結局のところTwitterという中央集権SNSサーバが存在するということに何ら変わりなく分散SNSとして疑念を持たざる得ないシステム構成になってしまう可能性が高い

更にTwitterへ接続するサードパーティ分散SNSサーバが低スペックだった場合ユーザビリティがどうなるのかという懸念もある

分散SNSへ参加するユーザ間をBitTorrentで接続する方式は、分散SNSサーバが低スペックであっても誰か1人のユーザが完全ファイルのダウンロード完了し、かつ、BitTorrentトラッカーが生きていれば、低スペック分散SNSサーバへの負荷を最小限にしつつユーザビリティを損なわないようにできる