tda1000 @tda1000@mstdn.guru

既存のMacユーザーもいるので、Macをガラッと変えるよりも、別デバイスとして立ち上げた方が都合がよかった的なこともありそう。

むしろ、Macがタッチ対応したらどうなるんだろう、だとしたら人間側により近づく分、デバイスの形もOSも合わせて変化された方がいいよね、
というところで出てきたのがiPadだと思うので、これだけiPadシリーズの歴史が続いてきたあとで、今更Macがタッチ対応とかは可能性としてもかなり低いと思う。。

Macのタッチ対応にコストを掛けなかった分は、VR/ARヘッドセットの世界に全振りしてくれているのでは。

Macはどちらかというと、コンピューター側の都合に歩み寄ったデバイス。
Macから見て、マウスで指示してもらっても、指タッチで指示してもらっても、結果として出せるものは同じ。
なので、タッチ対応のためにコストを掛けても、Macとして凄くなれる訳ではない。
仮にタッチが使えるようになったとしても、Macとしての価値が10%上がるとかは無いと思う。物理キーボードが外せる訳でもないですし。

iPadは、人間側の都合に歩み寄ったデバイス。ハードウェアキーボードに依存しないというオプションがあることは大事。

MagicKeyboardと接続された状態なら、iPadでタッチが使えなくなったとしてもあまり困らない気はする。（ペンは困ると思う。）

ゴルカ・パレスという名前のカレー屋さんは、まさにネパール人が経営しているインドカレー屋を表したネーミングだw
（ゴルカはたしかネパールの地名、パレスはインドっぽい。）

iPhoneのLightningとUSB-C端子のポート径が結局一緒という話、やっぱり厚みの問題でUSB-Cに出来ないというのは建前で言っていたことだったのかなw
ハードウェア的に実現できないということにしておけば荒波立たず的な。

VRにおけるハードウェアスペック問題にしても、昨日のbackspaceで語られていたような遊び方が、M1でも4K動画編集出来るみたいなマジックが起こり、M2チップでも快適に動いてくれて（壁を見つめることなく楽しめるw）、強強グラボが無くても代替え的に楽しめるようなコンテンツが提供されるなら、トータルコストも安くなったりするのかも知れない。（昨日の放送では確か50-80万円と言われていたような、、）

ARデバイスということで言うと、iPhoneの存在があるAppleの方がMetaより有利になるケースは何かと多そう。

VR/ARヘッドセットは、もしかして最初からVRというようなワードを使わず、3Dコンテンツを楽しめるデバイスとしてうたってくれた方がもっと早く普及したのでは説。
現実世界、仮想世界という話の前に、まず2Dモニターでは表現出来なかった3Dコンテンツが体験出来ることにまず全人類にとっての価値があるわけで、
そこはデバイスで提供されるコンテンツの世界観に対する興味を越えて、全員にメリットや今後の関係がある話だと思う。

デスクチェアの高さ、踵が浮くくらいにすると、部屋の地面と作業空間のレイヤーが気持ち的に分けられて集中出来る気がしてきた。
また、アーロンチェアだと、脚の裏で体重を支えるより、椅子に任せてしまった方が身体の負担が少ない気もする。

コの字型の脚だと、自作PCや収納家具を置いたりするスペース的にも便利そう。
しかしモニター多画面となるとこわいかも、、w

最近やっている作業、スタンディングデスクの方が捗る気がしてきた•••
環境的に難しいけど、設置出来るかどうか一度真剣に検討してみる価値ありそう

VR/ARヘッドセットは、プレゼンで魅力を伝えるのが難しいところがあると思うけど、はたしてAppleはどんな感じになるのだろうか

お財布にAirTagを入れて膨らんでしまってる僕に教えてあげたいアイテムw

ポイント還元や保証期間を伸ばす等の対応はしてくれそうな気も。