充電にどれくらい掛かるんでしょうかねぇ
おそらく通常のバッテリ(リチウムイオン?)からトランジスタへ蓄電して光源へ電力供給するんだと思いますが、言ってみりゃトランジスタが銃弾マガジンですね
この銃弾マガジンへどれくらいの時間で弾を装填できるか?が肝の兵器だと考えます
まぁアメリカだったら「充電速度?それ気にならなくなるくらい並べてやるよ」とか言いそうですがw
イスラエルだとどれくらい並べられるんだろうか
構造とは何を指すんだろうか?構造内とは?w
いやまぁたぶん構造や構造内すら曖昧にしておいて規制ゆるくしてるんだろうなw
赤松先生がバトルしてるだけでボクは満足だから思う存分バトったら良いと思うよ
別に議員じゃなくなっても赤松先生のバトルは見続けていきたいw
ぶっちゃけ地対艦ミサイルなんて巡洋艦以上にはハラスメントくらいにしか使えないと思ってた
スラヴァ級モスクワの地対艦ミサイルでの轟沈は制空権を完全喪失しなければ地対艦ミサイルで敵の海上戦力を排除できる可能性があるってことですよ
北海道どころか沖縄や台湾でも使えるし、何の因果か・・・海に向かってミサイル放つノウハウを北朝鮮が沢山持っているってことにもなる・・・(苦笑)
これは良くない
仮にロシア語が敵性言語として判定されるなら敵情報を得るためにロシア語はむしろ重要な知識となり得る
個人的には感情的な形で訴えるのではなく日本の法律との兼ね合いを吟味し「日本は財産権を保障しているので愛護動物もまた個人の財産として保護されるべき対象ではないか?」みたいな冷静な解釈で訴えて欲しいですね
愛護動物を人命と同等に扱うような前例を作ると、例えば自然災害時に愛玩動物が遭難した際にも公は愛玩動物をギリギリまで捜索する義務を負いかねないわけですし
だから上手く法律を解釈して善き前例を作ってもらいたいなと思う次第です
いや懐中電灯レベルであれば追加するのダイオード1個っすよ?
設計難度も中学生レベル
個人購入の規模でもダイオードの単価20円以下、ノベルティ懐中電灯だと大量生産してるもの使いまわしてるでしょうからダイオードの単価は数円でしょうね
懐中電灯を企業に卸した販社は不具合を把握してて捨て値で在庫処分した可能性があります
ロボット足は凄いなと思う反面、記事中に掲載されてる画像に手で船を上陸させようとしてるものがあって「これ出来るなら筋肉パフォーマーとして稼いでそうなので船を所有できるわ」と思ったw
小型船でもあのクラスだと数トンありますよ?w
日本の民法上は愛玩動物ってモノ扱いだからなぁ・・・
まず主体が人間であって付属物としての愛玩動物なので、どうやっても人間が運用する法律上の主従関係が覆ることが無いっていう
ボクも犬と共に育った人間なので感情的には訴えを理解できるけれども何ともし難い
付属物を守る予算があるなら、その予算で他の主体を活かす方へ法律は動くだろうし