Keᷟiͣzᷤoͭuͦ@6ͩ4ͦ0ᷠ0 @keizou@mstdn.guru

アフィリエイトとかもそっち (ブログとかで文脈を引き継いで紹介する) が正しい使い方なんですよね。

まとめブログと脈絡のない広告連射によって言葉のイメージが汚されたけど。

たとえば twitter で検索をかけたときプロモーションが出てくるとかであればそこまで叩かれないと思うんですよね。
TL に脈絡もなく混ぜるからクソ扱いされる。

文脈だいじ。

まあフォロワーの fav とかが流れてくるのも文脈破壊とみなされていたりするので、 twitter や Mastodon のような汎用 (無目的) サービスの TL における「文脈」とは一体何なのかというのは難しい話ではありそう #distsns

ここでいう「広告がうまい」は広告が短かったり小さかったりすれば良いというものではない、ということも追記しておく

人々が広告を避けるから広告が過激になるのではなく、広告がとにかく下手でコンテンツの質を落とすから人々が広告を隠すのよな。
人々に広告を見せたいなら、過激な広告ではなくうまい広告を出すしかない。
北風と太陽。

広告自体が本題とは違うレイヤーにあるメタなコンテンツであるということは前提として、それをいかに本編に融和させたり文脈を引き継いだりできるか、というのが広告の難しさなのであって。
それを何も考えず雑にやれば広告がノイズになるのは当然だし、端的に言って広告のウザさはコンテンツの品質の低さそのものでもあるといえる

あとｳｪｯﾋﾞページの広告については、同じ画面に表示されるもの全て含めてひとつのコンテンツだということをコンテンツ公開者が意識しなすぎというのはあると思う

雑誌、結局のところコンテンツの種類とか対象層が割合はっきりしているので当然「コンテンツ本体の文脈と適切にマッチした広告」が打ちやすく、そこが良いのでは

雑誌のターゲティング広告って適切だなあって思うんじゃがこれとネット広告の相違点は？

まあ「異物感」がなくなったらなくなったで、今度はフェアネスとかの問題はありますよね。

たとえば facebook がいろいろ社会実験して炎上してたような問題が。

結局のところ如何にして互いを充足し合うレコメンデーションを実装するかという部分。

google の検索における広告は、あくまで「ユーザが検索をする」という能動的な行動に紐付いた受動的な広告表示なので、ユーザへの助力に見えた。
一方 twitter はユーザがただ TL を見ているだけでも余計なものを混入させてくる能動的広告なので、押し付けに見える。

……みたいな？ (たとえばの話)

Web広告も発展途上だから、単純に「TLに異物が挟まる」次元からいつか脱してくるとは思ってて、それがFediでも組み込めればそういった活動もできそうだとは思うけど、気の長い話である。

@keizou ハブとして機能するというのもサービスのひとつのありかたで、それでうまくやれているのが google (の web 検索) なので、 twitter もそういう方向で徹底すればもうちょっとうまくできたのではという気もするんですよね。どこで差が付いたのか……

んー、自分の考えだと広告とはちょっと違うんだよなぁ

じゃあ何なら広告に向いてるのかという話ですが、たとえば Pixiv とかってユーザの嗜好を反映した広告を **文脈を損ねずに** 打ちやすいですよね。
ああいうのはイラスト等のコンテンツを公開する、それを評価しあうという特定用途 (特定コンテンツ対象) のサービスとして成り立っているからこそ、サービスのドメインに合わせた広告形態を用意できる。

Mastodon や twitter がそういう「特定コンテンツ対象」のサービスかといえばそんなことはないし、であればそこに不特定多数向け広告を流したって「文脈にマッチしない不純物が流れてくる」になってしまうのは #それはそう でしょ #distsns

限界な人です

収益が出ないと云々みたいなどうしても収益が欲しい的な話も聞くけど、そもそも大前提として分散って「個々人が自分の使うリソース分だけを負担する」という仕組みなので、収益が優先的な目的になっている時点でプラットフォーム選びを間違ってるよね。

サービスが先、収益は後。 #distsns