blank71 @blank71@mstdn.guru

@furoneko 私もそう思います。ちょっぴり再生スピードが遅いのかしら……。（←いつもひとつだったけど2つにします）
#bsfm #314

314回聴き始めたけど今までと音が違う？

自分専用自作マストドンリーダでグルドンにもつながった＼( 'ω')／

“全プランの初期費用を無料といたします。また、ストレージをSSDで統一するほか、ストレージ容量を従来の同一プランより最大2倍に増量”

「さくらのVPS」 リニューアルによる新プランの提供およびキャンペーン開始のお知らせ | さくらインターネット
https://www.sakura.ad.jp/information/announcements/2019/11/07/1968201805/

どっちが安いんだろうねぇ

ユーザ端末によるP2P負荷分散と国主導のどでかいインフラ

まぁどっちも巨額のお金が掛かるのは間違いないんだけれども

https://mstdn.guru/@i10/103088996668528899

災害時の地方自治体Webの対策は国がでっかいインフラ作るしかないと思うんだよな。

普段100とか1000アクセスしかないところに10万アクセスの100倍とか1000倍のスケール対応は田舎の自治体には無理よ。みんな普段自治体のWebなんて全く見ないでしょ。

でも、全体を集約して普段から10万アクセスあるところに局地的に10万アクセス増えて合計20万アクセスになったとしてもたかだか2倍のスケールなんてどうにでもなる。

日本全体が破滅するような大災害だったら、まぁ。

災害時に地方自治体のWebサイトへアクセスできなくなる問題、前々からボクが主張しているようにWebTorrentのような形でユーザのインターネット接続端末によって地方自治体のWebサーバ負荷分散の仕組みが必要だと思う

ただ、WebTorrentだと恐らくはHTMLやCSSなどの極小データファイルを分散送受信するには非効率、更にはWebTorrent自体へは強固な改竄防止システムはなく、そして分散システム上の問題で情報更新の即応性をどうするのかという点はまだまだ議論が必要だと思う

CDN使えば良いという意見があるかも知れないけどCDN提供元の法的な信頼性や、CDN提供元も災害に遭っている可能性、CDNサービス自体の稼働率など「考慮されているのは災害時での安定したアクセスである」ということを踏まえた検討が必要

WebTorrentのような仕組みであればアクセスするユーザが居ればCDNと似たような振る舞いをするので信頼性がCDNより高いのではないかと

https://www3.nhk.or.jp/news/html/20191106/k10012165711000.html

清津峡綺麗でした。
insta360持ってる人いました。

3行以上喋った反動やめて

ペッポッペペポピーポポポプゥー

ギズモード・ジャパンはいちいち文末にうひょ～とかやったぜのような表現をつけた変なテンションの記事を量産しているが、肝心の記事の内容に関してはギガジンのほうがずっとマシと思えるほどの信憑性と情報量で、つまり変なテンションで書いてごまかしているだけの記事しかなく、薬でもキメて変なテンションを共有したい人以外はあの記事は読まないほうがいい

子供の頃はメディアの人達は選ばれし凄い人で、メディアの情報は尊敬に値する貴重な情報だと思っていたけど、実はそうでは無かった、という事。
ただそれだけ。真実は自分で探す。

子供は小中学生の5人家族の両親へ2シーターコンパクトオープンスポーツカーをレビューさせて「荷物が載せられなくて搭乗員数は2人のみ。乗り味はそこまで良くなく、しかも車両価格は高い燃費も悪い、保険もすごく高いので家計に響く。この車は本当に使いにくい」と書かせてるのと変わらんぞ

完全に侮辱と同じレベルのレビュー。酷すぎる