@togassy_doranen それもねじ曲げられていて、発言の市議が脳梗塞というのは後日談であって、居眠りしてた時に脳梗塞を発症してたわけではないです。そして、それをやり込めようと診断書が提出して、それはそれとして理解した。保管するにはセンシティブな情報なので、シュレッダーにかけた。拒否したわけではない、というのが実際です。

ちなみに、議会からは居眠りは仕方ないみたいな詰められ方に対して、有権者の代表としてキチンと議会参加をしなくてはならない。居眠りを許容してはいけない、恥を知れ！恥を！という顛末です。

そこを議会側と中国新聞をはじめとして既得権益側が、上手く切り取って、発信しているという話です。

全体を見るとかなり石丸さんはまともなこと言ってますけどね。

@itsumonotakumi ありがとうございます。
この件以外の話で、裁判で負けているのも、議会とかの上手い立ち回りの結果という感じなんですかね～。

@togassy_doranen そうですね、ポスターの話は脇が甘かっただけではと思います。ただ、名誉毀損の話は、相手「騒ぐと議決拒否するぞ」→石丸「議決拒否？パワハラ？」 → 石丸：SNS投稿「議決拒否すると言われた」 → 相手「そういう意味で言ってない」（パワハラ的な発言はしていないとは言っていない…どういう意味？） → SNSは名誉毀損。（なんでや）

そういう流れなので、ちょっと不可解なんです。これは裁判所のやり取りとして明確になっていますが、結論が変。