何度も同じこと書いてるけどやっと疑問の答え出てきた。
当初から書いてた通り、高リスクは分かっていたうえで、リスク管理とプロジェクト管理が不備のNデの問題でしょ。
Q：RCを2台同時に交換して両系とも障害が起きた。なぜ2台同時に交換したのか。
A：片系ずつの移行はリスクの低減につながる手段だと分かっていた。移行の難易度が高くなる側面もある。そのためRCは両系移行を前提に行った。
マジか。
〉さっき知ったが、サーバーダウンとかは
〉労働基準法第33条によって
〉法定労働時間や三六協定や休日を無視して働かせて良いらしい。
https://x.com/fugafugaOnline/status/1712461119150076164?t=rf-ksVGhkjoc9RCK7qSkwA&s=09
辣覇！？
【味覇のラー油】まぼろしの調味料「辣覇（ラーパァー）」の可能性がすごい | オモコロブロス！
https://omocoro.jp/bros/kiji/412907/
クルドンにマイスター多そう
さまざまなPC知識を持つ「インテルPCマイスター」の認定カリキュラムを開催 - PC Watch
https://pc.watch.impress.co.jp/docs/news/1538075.html
根本原因は「プログラムの不具合」でも「正副切り替えても治らなかった」「リブートしてもだめだった」じゃなく、正副同時にリプレースして切り戻し考えてなかったNデのプロジェクト管理ミスでしょ。
全銀システムの大規模障害、中継コンピューター2台ともに不具合で冗長構成が機能せず | 日経クロステック（xTECH）
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/news/18/16078/
めちゃくそ久々に東北新幹線に乗ってる
社畜輸送車の東海道と違って雰囲気がいい
プログラムが駄目なのはしゃーないとしても
なんで切り戻しができないんやろ
バックアップ回線側(電力網)の古いRC使えばいいと思うのだけど。
未処理のジョブが溜まってそれが無理ならプログラムのバグという発表よりまずそっちの報道では？
「改修プログラムをテスト環境で試したところ、エラーが継続した」
全銀システム障害は11日朝時点で復旧のめど立たず、プログラム改修でもエラー継続 | 日経クロステック（xTECH）
https://xtech.nikkei.com/atcl/nxt/news/18/16077/
うーん。
インシデントとしてはこのバグかもしれないけど、重大なアクシデントの説明ではないんだよな。
お、続報
「更改した中継コンピューターには内国為替制度運営費（旧銀行間手数料）の設定などをチェックする機能が備わっており、この機能に不具合が生じた」
でも不思議なんだよな
全銀は回線の二重化どころか、WANの光の経路すら分離するくらい（分かりやすいのはNTT系と電力系）二重化しているし、もちろん機器交換もいっぺんにはやらないので、新しいRCに不具合あるだけなら切って、古い副系を生かすだけなんだけど・・・・
さっき書いた通りでしたね。
7zで最初のほうに繋いだ銀行が5年過ぎたんで交換したと。で、このやったRCがまとめて不良品だった（ハードかコンフィグかしらんけど）と。
「全銀システムと各行をつなぐ中継コンピューターが保守期限を迎えたため、３連休中にシステムの更改作業を行っており、その後に障害を検知した。」
https://www.sankei.com/article/20231010-VYSXCLDSVRO2BOXATEQUCLAW5M/
全銀のモアタイムは稼働しているという報道があるんだけど、モアタイムは6次全銀の時に作った通常の昼間に使うコアタイムと全く別のシステム。
一般的には振込時間が延長したと思われてるんだけど、実態としてはコアタイムは変わらず、コアタイムの営業時間が終了したらモアタイムが動き出しているだけ。
（コアはその間バッチ処理する）
そのめ回線もリレーコンピューターも別物で機器の交換時期も異なる。
今年のモデルの新型のリレーコンピューターそのものが設計的に不良なのか、コンフィグミスったかわからないけど、一人で10行分もコンフィグ書くかなぁ？って気もするし・・・
７次全銀は2019年11月稼働なのね。稼働に向けてテストスケジュールなどもあるから、機器調達は1年以上前。
つまり、今年は5年経過しているので、最初のほうに接続した銀行はちょうどリプレース時期になる。
多分、三連休にその交換を実施したんだと思う。
ただ、交換作業を仮にミスったとしてもそれは単一の銀行の話であって、複数行で発生するのは変な話。
全銀システムあまりにも安定性に振ったシステムなのでイメージつきにくいんだけど
今回障害あったのはこの図でいうRC（リレーコンピューター）なのよ。ホストは全く関係ない。
ただ、個別のRCが何でまとめて落ちてるかが謎。
もともと1億円以下のトランザクションは溜めといて受取額と支払額の差額をまとめて1日１回午後四時に日銀ネット（日銀当座預金）側で決済なので溜まったことそのものはあんまり深刻じゃないですね。
電文が届かないとどうにもならないけど、今日中に着金するらしいから電文自体は到達しているらしい。
全銀RCは実物見るとマジ箱。信頼性突き詰めて故障部品排除しつくした結果、ただの箱みたいな見た目になって信頼性はめちゃ高い（壊れるものが入っていない）
「全銀システムの中継コンピューターの切り替えか」
これがよくわからん。全銀RCは銀行側の装置なのでなんで複数行に影響出るんだろうね。三菱とりそななんて関係なさすぎる
居たことあるだけに地獄絵図が浮かぶ・・・・
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/2310/10/news090.html
2017年 11月 に登録
