どういう事?って思ってるのは
TMPGEnc Video Mastering Works 7で、同じソースをエンコードしてYouTubeに上げた場合
クロマサンプリング 4:2:0でエンコードしたものはHDRになるのだけど
クロマサンプリング 4:2:2でエンコードしたものはHDRにならない事。
WindowsのMediainfoで見る限りはクロマサンプリングが違うだけなんだけどなあ🤔 。
さてそんな 鴨が川でご飯を食べる動画 再編集版が以下の2つです。
当初 自分が検証するだけのつもりでしたので、誰に見せるものでもなしと思い どうせならと色を強々で触っています。
こっそり再テスト:HC-X2 / 12月の旭川河川敷より ReEdit(クロマサンプリング 4:2:0)
https://youtu.be/7EaEcQj9SfI
こっそり再テスト:HC-X2 / 12月の旭川河川敷より ReEdit(クロマサンプリング 4:2:2)
https://youtu.be/BF5s3zmZR6Y
今回の検証で気づいたのは データー量。
絵にもよるかもですので断言はできませんが、もしかしてクロマサンプリングを4:2:0にしようと4:2:2にしようとデーター量はほぼ変わらない(むしろ今回は4:2:2のほうがほんのちょい少なめな)事。
同じパラメーターでH.265で作ると、エンコーダーとCPUの相性もあるとは思うのですがH.264のエンコード時間の ほぼ倍近くかかりましたが、データー量はH.264の6割強でした。
HDRになるまで時間がかかってただけのようでした。お騒がせして申し訳ありません。
4:2:0のものだとYouTubeに上げて数時間でHDR化していたのですが、4:2:2のほうは4:2:0よりも先に上げて 疑問をトゥートした(上げた後 ほぼ1日経過した)時点でまだHDR化していなかったので、てっきりHDR化されないものと思い込みました。お恥ずかしい限りです😅 。
@harmonix_tm えー不思議ですね。僕はいつもH.265 main10(4:2:0)です。
書き出しってH.264 ですかね？
ヘルプを見る感じだとH.265でも4:2:0が想定されているので、4:2:2は対応してないのかもしれません
@shinobu
H.264です。パラメーターを変えたのはクロマサンプリング だけですので、おそらくは想定外なんでしょうね。
ただ、エンコードしたものを直にREGZAに映して(地味な絵だったというのもあるんだろうけど)
２つの動画を比べても、時々、あ、エッジがちょい曖昧になってるなってのは分かるけど、許容範囲な気もし😅 …。