@zundan ソースコードさえ違えば動作の振る舞いが同じでもAGPLには抵触しないと解釈するのが正しい・・・のかな？

その場合はどうやって著作権を侵害していないことを証明したら良いのか・・・ってアレか、センシティブな部分へ影響しないようにMastodon互換コードを書けば良いのか

そして開示を求められた際に著作権を侵害していないとしつ一部Mastodon互換コードを公開したら良いのか

・・・たぶん？ｗ

@keizou リスク管理をちゃんとするとすれば、AGPLなコードの著者に訴訟を起こされたときに、負けないくらい、コードを利用していないという証拠を残しながら書いてくのかな、と想像します。すっごく厳密にやるとすれば、AGPLなコードを見たことのない人だけが振る舞いだけを頼りにゼロからコードを書くんだろうと思います。プロプラなハードウェアのオープンソースなドライバもたぶん似たようなやり方です書かれてたんじゃないかと思います。しかし実際問題どうなんだろう…

@keizou はい。あまり深く考えたことはないのですが、Mastodonのライセンス的には、Mastodon互換のフロントエンドやサーバのサービスを運用することに問題はないんじゃないかと想像します。（現実的に裁判を起こされる可能性がなさそうという点で）

どちらかというとMastodonがフロントエンド側のAPIが変更されたときにどうするか、とか考えておきたくなっちゃう。裏側のActivityPubとは違い、MastodonのRailsとReactで整合性がとれてればどんどん変えていけちゃうものなので。携帯アプリの作者の方々には対応の素早い方もいらっしゃって、すごいです（語彙）。