フルサイズとAPS-Cのマウントについて思うこと。全く深い話ではありません。 

CNのフルサイズミラーレスの噂で盛り上がる昨今ですが、CANONはEF-Mマウントどうするんだとか、NIKONのAPS-CミラーレスがFマウントで出るかも(?)なんて話も出て、フルサイズとAPS-Cのマウントが分かれることへの懸念も出てきてますね。

で思ったのですが、考えてみたら最早フルサイズとAPS-Cのマウントが同一である意味もあまり無いかなと。
そもそもフィルム機からデジタル機への移行の過程でレンズ交換式におけるAPS-Cフォーマットが定着したわけですが、今となってはフルサイズとAPS-Cはやはり別クラスですし、それぞれ専用マウントを持った方が互いの長所を生かせるかなと。

じゃあAPS-CミラーレスにFマウントはどうなのよって話になっちゃいますけどね。

SONYのフルサイズEマウントも今さらながら新マウントでも良かったんでしょうし。

フルサイズとAPS-Cを併用するユースケースもあるとは思いますが、今後はそれも減っていくんじゃないかな。

フォロー

@katokenbfm どこまで行っても専用設計がコンパクトになるのでaps-cユーザーは専用レンズが欲しい訳ですが
当のsonyがaps-cのレンズに興味が無いので同一マウントにした意味あんのかてめぇと言いたくなる人は多いと思いますw
我らが親方はイレギュラー過ぎる使い方でaps-cレンズニコニコで使ってますけど異端児なのでしゃーなし

@kaba そうなんですよね。結局専用設計でなければそれぞれの旨味を引き出せないと思うので。フォーマットの違うカメラを使うのであれば、同一マウントどころか同一メーカーに揃える意味もあまり無いかなと思います。
フルサイズにAPS-Cレンズ付けるなんてのは...

ログインして会話に参加
グルドン

Mastodon は、オープンなウェブプロトコルを採用した、自由でオープンソースなソーシャルネットワークです。電子メールのような分散型の仕組みを採っています。