めちゃ個人的な意見ですと、例えばドリキンさんのチャンネルが登録者や視聴回数増やして行きますってなってしまうと、投稿をYoutubeのために最適化して行かなければいけないので、結局、既存の成功している人達の例(Youtubeの仕組みに詳しくなった人達)に習うのが最適解となってしまうので、そうなってしまうと全部が似てしまい、オリジナリティを殺してしまいますよね。
(編集方法の流行から、サムネの色とかも、似てくる。)
そこを始めた頃から分かっていて、それを今もなお淡々と継続されているという事が何よりも素晴らしいので、podcastにおいても賞を獲りたいという方向性がどういう事なのか結果はある意味見えている。。
なので、backspaceの本来のスタイル的には賞は完全に無視した方がオリジナリティは残るはずなのですが、縁あってpodcastアワードに絡んで来るようになって、もっと真面目にした方が良いのでは？と心配してくれるコアなファン(稀に一見否定的に見える意見も)の方が増えてきた、みたいなところでしょうか。
小説「アルケミスト」のようなお話かもです。
大事なもの、本来求めていたものは、もう既にそこにあるのに、もともと必要では無かったはずのポジションに行こうとすると、大事な場所から離れて行ってしまうことに。
backspaceだって、始まりはドリキンさんが松尾さんに趣味の話をしたかっただけでしょうし、ドリキンさんのYouTubeだって、日常の記録をついでに色んな人に観てもらえれば、ということなんでしょうし、そこに賞とか盾とか、そもそも価値が小さすぎるはずw
これも余計かも知れないので畳んで置きますが、、
backspaceの場合、「好きなことについてとことん語るPodcastです」と定義されてるから良いと一見は思えるのですが、
Youtubeの配信スタイルとして、準備段階や簡単な世間話から始まるので、大事な番組の定義がいつどこでされているのか分かりにくい問題、はあるんじゃないかと思いました。
プログラム(番組)だったら、その定義の文言を見つけるのにやや混乱するのではないかな。
そこが番組として大事な部分であるなら、まず第一に視聴者の目(耳)がそこに行き、見えるようになっている必要が。(前提でコンテキストが共有されている状態)
で、それを見つけられ無かった、重要な部分だと気が付けなかったリスナーの方は、これ何の番組なんです？と不安感の意見を持ってしまうことに。
(編集後だと全く問題ないと思うのですが、これもまたYouTubeの仕組み的に、動画をカットしてしまうとかすると、コメントが消えてしまうとかw)
とは言え、そういうリラックスされた場面もファンとしては観たいので、どれが正解かとなると難しいですがw1
最初の定義による、前提となるコンテキストの共有というのは、いわゆる「ブランディング」ということなんだろうなと思いました。
好きな番組に対して、あまり個人的な考えを述べすぎるのもどうかと思いましたので畳みますが、
この「初動での思い」というのは、コンテンツ配信において、とても大事だと思ってます。
善司さんのZ-sideのようなガッツリ解説回が面白いのは、善司さんにお話が聞きたい！という最初の思いが達成されているから面白いのであって、善司さんがお話が分かりやすくお上手、とかはじつは後付けな部分とも言えるかと。
逆に、ドリキンさんが松尾さんに話したいことがあるけど、番組を盛り上げるためにそろそろゲスト回かな、となると、この思いが十分に達成されていないので、盛り上がる場面が少ない、などはあると思います。
たまに出てきてしまうネガティブに見える意見は、その元々示していた場所に対して、離れた方向へ向かっているように見えた際に感じる不安な気持ちの現れ、かと。
あれ？ドリキンさん、a7S3で画質最強4Kって言っていたし視聴者側もそう思ってたけど、そこを離れてiPhoneに行っちゃうの？しかも何周目？😂となると、さすがの僕もその時は観たり観なか ったり、となっちゃいましたねw
(最初の定義で示された場所との不一致)