めちゃ個人的な意見ですと、例えばドリキンさんのチャンネルが登録者や視聴回数増やして行きますってなってしまうと、投稿をYoutubeのために最適化して行かなければいけないので、結局、既存の成功している人達の例(Youtubeの仕組みに詳しくなった人達)に習うのが最適解となってしまうので、そうなってしまうと全部が似てしまい、オリジナリティを殺してしまいますよね。
(編集方法の流行から、サムネの色とかも、似てくる。)
そこを始めた頃から分かっていて、それを今もなお淡々と継続されているという事が何よりも素晴らしいので、podcastにおいても賞を獲りたいという方向性がどういう事なのか結果はある意味見えている。。
なので、backspaceの本来のスタイル的には賞は完全に無視した方がオリジナリティは残るはずなのですが、縁あってpodcastアワードに絡んで来るようになって、もっと真面目にした方が良いのでは?と心配してくれるコアなファン(稀に一見否定的に見える意見も)の方が増えてきた、みたいなところでしょうか。
これも余計かも知れないので畳んで置きますが、、
backspaceの場合、「好きなことについてとことん語るPodcastです」と定義されてるから良いと一見は思えるのですが、
Youtubeの配信スタイルとして、準備段階や簡単な世間話から始まるので、大事な番組の定義がいつどこでされているのか分かりにくい問題、はあるんじゃないかと思いました。
プログラム(番組)だったら、その定義の文言を見つけるのにやや混乱するのではないかな。
そこが番組として大事な部分であるなら、まず第一に視聴者の目(耳)がそこに行き、見えるようになっている必要が。(前提でコンテキストが共有されている状態)
で、それを見つけられ無かった、重要な部分だと気が付けなかったリスナーの方は、これ何の番組なんです?と不安感の意見を持ってしまうことに。
(編集後だと全く問題ないと思うのですが、これもまたYouTubeの仕組み的に、動画をカットしてしまうとかすると、コメントが消えてしまうとかw)
とは言え、そういうリラックスされた場面もファンとしては観たいので、どれが正解かとなると難しいですがw1
最初の定義による、前提となるコンテキストの共有というのは、いわゆる「ブランディング」ということなんだろうなと思いました。