○1枚目
元画像6,000x4,000 JPEG(5,832,704Byte)→2000x1333 PNG縮小→JPEG(1,321,463Byte)→等倍PNG(2,957,642Byte)
○2枚目
元画像6,000x4,000 JPEG(5,832,704Byte)→2000x1333 PNG縮小→WebP(538,856Byte)→等倍PNG(2,537,719Byte)
カメラ好きもほとんどわからんやろコレ
@keizou 右上のハイライトがちょっと違う
@furoneko どっちがキレイだと思います？
ボクはどっちでもいい気がするｗ
@keizou どっちでもいいねw
@furoneko MastodonとかがWebPに対応したらRAW編集でWebP書き出しすると容量制限的にWebPの方が有利かも知れないというのはあるｗ
@keizou ファイルの対応ってブラウザ依存なのでは？
@furoneko MastodonはMastodonがサポートする形式以外はアップロード弾いてるんです
ただ、他の分散SNSがもしWebP対応してたらネットワークに流れてきてブラウザで表示されるというｗ
MastodonでWebPが非採用なのはたぶんそこまで強くアピールする人居ないからｗ
@furoneko Safari、Chrome、Firefoxは対応済みなのでおそらくそう
ただ、たぶんオイゲンさんへ「猫画像ってWebPの方がデータ節約できる上にキレイじゃね？」ってPR送ると次のリリースでWebP対応してそうｗ