Yutaka @ivyfield@mstdn.guru
明日のLabの準備中。普段は避ける踏み込んだ技術的な話もWWDCではできます。予約しないのはもったいない。
ピザの箱が四角い! WWDCのせいかな。
ここ、本社移転後1回目はスプリンクラー切り忘れで座席が水浸し。
MagSafeの試験方法。
磁力はChatillon DFX IIなどのフォースゲージを使って測ります。
磁束密度はOIS・AF・コンパスに影響がないように数値で指定されています。
https://developer.apple.com/accessories/Accessory-Design-Guidelines.pdf
そのRobert Scobleはこんなことを書いています。当時同じことを思いました。
https://scobleizer.blog/2006/11/09/another-committee-takes-the-soul-out-of-robert-fripp/
Robert FrippのセッションをRobert ScobleがやっていたChannel 9で観た記憶があります。YouTubeに残っているみたい。
https://www.youtube.com/watch?v=B-LYZt2jisE
しばらく使ってみた結論: EQなしならS4X、ありならS4Rの勝ち。
ステレオ音源をそのまま聴くならX、EQできるならR。Atmos音源聴くならEQありのR。ゲームにはR。
- Xの方が周波数特性的な全体的なバランスが良く楽しい音。問題はEQで改善できないところにある。
- Rは音が痩せていてかつ中音域内のバランスが特に気になるが、本質的には素直な音。EQで改善できる。
オーディオ関連の記事を読んでみると、バランス接続と差動信号が混同されている感じ。
バランスさせるのは信号じゃなくてインピーダンス。
中にはクロストークとか別の話になっていたり。
あれ、ステレオ直でもS4Rの方がS4Xよりいいかもしれない……。
high midの特性が僕のHRTFにあっているようで、センターの位置が頭内から前に出てくる。
比較用に測定値をプロットしてみると、なるほどという感じです。
クローズド版のS4Rが届いた。
古典的なヘッドフォンリスニングにはオープンのS4Xがいいけど、Dolby Atmosのミキシングには像がぼけにくいS4Rの方がまだ使えるというのが第一印象。別物でした。
Snapmakerのステッパーモーター、結構音が大きそうですね。
SupraとGT-Rは会社の駐車場でよくみる。
メインのCPUだとスケジューラによる遅延があるから、リアルタイムOSの走るコプロセッサに分けることもします。
Cupertinoでソフトウェアエンジニアをしています。
大学院では主に通信・信号処理・ロボティクス・仮想マシン・ソフトウェア解析・サイバーセキュリティ関係をやっていました。
2018年 5月 に登録
