a6500で使っていた愛しのSigma16mmF1.4は35mm換算で、24mm。
それをマイクロフォーサーズで考えると12mmのレンズでF1.4だと考えれば。。
あれ？あるじゃん！！！
#散財候補
@cohtaro 値段高い割には、シグマほどボケ無いのが…(´･ω･)
F1.4は、M4/3だとフルサイズ換算F2.8のボケ、APS-Cは換算F2.1のボケなので、約1段分は違いますよ(*>ω<)
@cohtaro LUMIXの12mm F1.4は、もうちょっとボケてくれるなら、自分も欲しかったですが、これぐらいの広角はM4/3では結局あんまりボケないので、コスパがあまり良く無い感じがします。
α6300とシグマの16mm F1.4を足してもこのLUMIXのレンズより安いんですよw
α6500のボディ手ぶれ補正はあんまり効かないんで、6300でもそんなに変わらないし…w
@cohtaro F値は変わらないんだけど、ボケの感じの目安ですね(*>ω<)
画角はAPS-Cよりは狭いですが、かなり高い12mm F1.4を使うより、シグマの16mmのF1.4をマイクロフォーサーズで使う方が、ボケた感じの絵作りに出来ると思うので、シグマは割とマイクロフォーサーズ環境下でもオススメかも？
多分、どちらもヨドバシ博多なら、触れると思うので、付けさせてもらって、比較してみると良いと思います(´ω｀*)
シグマの16mm F1.4はオリンパスのプロレンズ並みにボケるので、面白いな、これwって思いましたw
確かにこれをAPS-Cで使えるSONYユーザーが羨ましくもありますが…