ちょっと考えた。
100mm f2.8 最短撮影距離 約30cm
100-400 f4-5.6 最短撮影距離 約100cm
100-400で300mm辺りで最短撮影距離で撮れば100 2.8と似たような大きさで撮れるじゃん？ボケは別として。
100 2.8買わずに済んだw
@yone02
計算方法がよく判らないのですが、100mmマクロと100-400mmが同じ大きさで撮れるイメージ無いんですが…(；￣▽￣)
撮れるんでしょうか？
@Hiroshima マクロレンズ持ってないので分かりません😅
単純に焦点距離と撮影距離を考えるとそんな感じになるのかな？と思っただけです。
100 2.8持ってる友達がいれば試写したいところですけどね。
@yone02
100mmマクロはめっちゃ大きく写せるイメージありますけど、100-400mmってそこまで大きく写せない気がするんですけどね？
お持ちのレンズが分かりませんが、最大撮影倍率の方を比較した方が良いのかも？
キヤノンの場合、100mmマクロは１倍で、100-400mmは0.31 倍なので凄い違いますw
@Hiroshima あ！撮影倍率ですか…聞いたことがある程度で、それが何なのか理解していません😅
最近マクロの世界に興味を持ったのですが、なにせ発売が10年前のレンズなので今買うかどうかと考えてしまうんですよね。
買わない理由を探しているのですw
@yone02
寄って大きく写すには、マクロレンズが無いと解決しませんねw
一本ぐらいはマクロ持ってても良いと思いますよ〜？
自分は古いキヤノンのFDの100mmマクロをマウントアダプタ経由で使ってます♪
0.5倍マクロですが、実用上は問題無いし、M4/3に付ければ等倍マクロになりますしw
@Hiroshima 撮影倍率を教えて頂いてありがとうございます！今まで望遠側の撮影しかしてこなかったので気にしたことがありませんでした😅
実は接写リング(チューブ)というものを以前に購入済みでして、標準ズームに付けてみたものの、ピントのシビアさに負けましたw
切り出しも有り派ですが、加工前提の撮影は違うとも思ってますので、やはり被写体に応じたレンズは必要ですよね。
@yone02
超望遠で寄るのと、100mmで寄るのと、標準ズームで寄るのは、撮れる写真が全然違いますからね〜(*>ω<)
IS付きの100mmマクロなら比較的新しいイメージですねw
10年ってそんなに古く無かったw
自分のFDなんて1979年デビューのレンズでしたw
40年前のレンズwww
ちなみに最近ハードオフで買ったんですけどねw
@Hiroshima 今試した感じだとAFはあった方がいいけど無くてもいいような気がしました。
中古も有りですね！
最近望遠に飽きてきたのでちょっと勉強してみようと思います🙂
@yone02 じっくり撮れる環境なら、マクロはむしろMFの方が撮りやすい事も多いので、自分は古いFDでも良いと思ってます。
ただ通りすがりで、サクッとマクロで撮るとかだと、AFと手ぶれ補正が欲しくなるって感じですねw
@Hiroshima 去年、国営ひたち海浜公園にコキアを撮りに行った時に通りすがりの花壇の花を撮った時、もっと大きく撮りたい！って思ったのが始まりです。
その時は大型三脚持ってましたが通りすがりで三脚展開する気にはなれず😅
お花マクロ撮影だと近所に撮れそうな場所があるのも魅力ですw
@yone02
三脚出せないシーンなら、手ぶれ補正の有る無しが凄く差になりますね(*>ω<)
EF100mmマクロ、欲しくなっちゃいますねw
@Hiroshima EF100mmF2.8L マクロ IS USMです。10年経ってしまうとモデルサイクルが無いレンズなんだと思うので欲しい時が買い時だとは思いますけどね😅
今EF100-400に接写リング36mm+20mm付けて庭の花を撮ってみましたがリング無しの時より大きく撮れて(当たり前なんでしょうけどw)楽しかったです！
他の手持ちのレンズにも付けて遊んでからやっぱりマクロレンズ必要だ！となったら購入を考えようと思います😆