新しいものから表示

KYOCERAのサムライめっちゃいいカメラだし、いまでも使ってるけど、そんな高いカメラではないと思うな……

フィルムのネガポジ反転ならNegative Lab Proはちょっと高いけれど、かなりよい。それ用のネガスキャンをしなきゃいけないけど、わたしが使ってるEpson scanの変換よりはいい感じな仕上がり。

昨日現像から帰ってきたフィルムをさっそくスキャン。いい感じの雰囲気に写っててよかった。ポートラ400はやっぱり間違いないフィルムだなと。ローライフレックスにもだいぶ慣れてきて、水平はだいたい取れるようになってきた。

スキャンの色がうまく調整出来ない問題、使っているソフトのスキャンガイド通りの設定にしたらかなりいい感じにまとまったと思うのだけれど、どうだろう。1枚目Before、2枚目after

モノクロで自家現像してたときはよく使ってた

相変わらずカラーバランスがちょっと違う気がしてならないと悩んでいたけど、ネガポジ反転で使っているNegative Lab Proのガイドを読んでいたらおすすめのスキャン方法や調整方法が!マニュアル読まないでフィーリングでいけるだろうっていう考えはそろそら改めないといけない…

Rolleiflexでさっと景色を撮りたいとき、たまにある。そのときは絞っておいて、だいたいピント合わせたらノーファインダーで撮ってたけど、素通しのファインダーはこういうときに役立ちそう

むかし撮った4x5のフィルム写真。たぶんILFORD FP4plusをロジナールで静止現像だったはず。静止現像なので、粒子感強くなるかなと思ったけど、フィルムのデカさもあって粒子感はほとんど分からず。トーンもめちゃめちゃよくて、フォーマットのデカさは正義を感じる

数年前に買ってから撮ったの5枚くらいなんだけど、最近また使いたい気持ちある(現像がめんどくさい)

全く知らなかったのだけど、ローライフレックスのファインダーの一部が下がって、素通りでだいたいの構図見れるのと、その下のレンズで中央拡大してピント追い込めるのね…知らなかった…

ゼンザブロニカで撮ったネガ見てたけど、やはり良い…

フィルム写真で露出不足の場合はカラーバランスを取るのが難しいし、濁った色になるので印象も良くないなって感じる。その点、デジタルはシャドウの中の色の濁りが少ないような印象がある。

Rolleiflex3.5FとKodak Portra400の組み合わせで、スキャン後の編集を見直したら、かなり良い感じに。個人的にも狙っているカラーに近くて、この組み合わせはベストかなって気がしてきた

Rolleiflex 3.5Fを室内であまり使っていなかったので、ふらっと立ち寄ったGinza Sixにて。ISO100のフィルムで絞り開放、SS1/30だったけど、ブレもあまり見られず撮れた。レンズシャッターはシャッターショックが少なくてとてもよい。

kodak Ultramax400、ちょっと粒子感あるけれど、普段使いにはちょうど良い。カラーバランスがちょっと悪いかも…?このあたりは続けて検証が必要かも。
CANON EOS1N+EF50mm F1.4USM

今日は久しぶりにFUJIFILM X-T2とXF35mmF2.0を持ち出し。このサイズ感がとりあえず持ち出そうという気分にしてくれる。X-T2ももう二世代遅れくらいだけど、写真だけなら今でも現役だなって感じるし、操作感も良いし、いいカメラだなって思う

Rolleiflexでストリートフォトっぽい感じに。前に美術館で見たソールライターはカラーでとても良い色だったなあと思いつつ、そういう感じのを目指したいですね

数日前の自分のTootに対する補足ですが( で遡れます)、フィルムスキャン時にニュートンリングが発生していました。これはフィルムをガラス面に直置きして、密着するときに発生するのですが、ちょっとスキャンのレベルアップを目指して対策考えないとって感じです

露出計はスタデラも使うけれど、PENTAX デジタルスポットメーターのほうがよく使うかも。ピンポイントで露出計知りたい時にとても便利。私はハイライトとシャドウのEV差を見て、適正露光からシャドウをどの程度残したいのかで露出を決めることが多いです

古いものから表示
グルドン

Mastodon は、オープンなウェブプロトコルを採用した、自由でオープンソースなソーシャルネットワークです。電子メールのような分散型の仕組みを採っています。