blank71 @blank71@mstdn.guru

僕はAGPL議論がしたかった訳ではなく、過ぎた正論議論をすると和を崩して失うものがあるよってことを感じで欲しかっただけなので、そこが伝わらなかったのは残念ですが、これ以上話が長びくと若者は学べず逆効果になりそうなのでこの話しはこれにて終わりにしましょう。

@HOm グレーならば公開申請に対応しなくてもよい、という意図ですか？

ジャッジする立場というのは何ですか？よく分かりません。

evilがワードとして失礼に当たると思うので、evilと表現したことは謝罪します。すいませんでした。

以前の申請はバニラに戻すことで開示を回避したわけで、今回しれっと元に戻したことは非常にevilな行動だと僕は思います。

めちゃくちゃ自分は面倒なことをふっかけたことは自覚しているし反省しているけど、今の状態ではMastodonの運営者としては信用に値しないと外部から見られてしまうことは事実で、真摯な対応でそれを払拭するべきだと思うのです。

今回の請求は、mixlrの変更のみでブラウザから変更点が確認できることは知っていて、それは些細な変更だし指摘としては説得力に欠けるものだと僕は思います。

以前、同様の変更があったときに疑問点があって公開を申請しました。drikinさんは面倒くさいという理由でバニラに戻して、公開を回避しました。あとで自己解決したのですが、疑問点は「WebUIの表示バージョンよりも新しい機能が使えるのはおかしい」でした。つまり、drikinさんは「新バージョンのWebUIのHTML/CSS」を「mixlr埋め込みを施した既成の古いバージョンのHTML/CSS」に上書きしてしまっていたのです。バージョンがあがってもWebUIが以前のままだから機能が使えない状態にあったということです。

これと同時にグルドンは正式リリースのMastodonのソースではなく、master、つまり最新のアップデートを適応してしまっていることが発覚しました。最新なのでバグがあったりします。たまたまグルドンはバグを踏むことはなかったけど、たしか2、3日前だったらヤバかったはず。

@HOm drikinさんは前回のとき、形式的には真面目でも対応としたら丁寧じゃなかったと感じましたよ？（はぁ、めんどくせぇなぁ）みたいな感じ。

今回の件は、前回の件を踏まえて初めからLTLに投稿しました。

疎外感 > でも規約違反は事実でしょう？

@HOm 前回のときはそのような感じでメンションを送っていたけど、一日以上無視されたのですが。LTLで話題にあげれば無視はできないでしょう？無視、というのは悪魔の証明なんだけど、メンションを送って待っていた間にドリキンさんはグルドンで投稿しています。

公開しないことで被害を被るのは僕ではなくグルドンです。

@HOm 前回の申請でライセンスに則って開示するべきだということを知っていたにも関わらず、今回の変更を施したのは明確な規約違反じゃないのか、というのは「規定だからというのはなしで」というのにあたりますか？

@HOm それは今回の開示請求ですか？

@blank71 僕が伝えたかったのは、仮に正論でも世の中は本音と建前でバランスして成り立ってるので、そのバランスを見極めないと結果何かを壊れてしまうよってことで、それをこの過程で体験してほしかったけど、これだけ大人たちを巻き込んで騒いでしまったら素直にごめんなさいすることも大事だよってことかな。これもいい経験になってくれればいいなと思ってます。

@drikin 自分がめちゃくちゃ迷惑なことをしていることは自覚しています。反省もしています。

@blank71 手違いなので戻しました。Blankくんの理論は、正論だし何も間違ったことを言ってないけど、現実的には正直迷惑レベルです。ボランティアで運営してる以上、メンテのコストのバランスは非常に重要で、この点だけ見れば些細なことかもしれないけど、この手の要求に全部答えていたらメンテし続けられなくなるし、こういう行動がその呼び水になる可能性を考えると容易に対応するのは難しいと思ってます。

@drikin mixlrのウィジェットを表示する変更を施した場合、グルドンのソースは開示する必要があるのではありませんか？