blank71 @blank71@mstdn.guru

@HOm それは今回の開示請求ですか？

質問して返答がなかった、じゃなくてはじめから開示請求じゃなかったっけ。

前回は無視されたわけではないよ。ちゃんと回答はもらっている。

Seijiさん、ちゃんと読んで欲しい。

違う、それは前回の話。

evilがワードとして失礼に当たると思うので、evilと表現したことは謝罪します。すいませんでした。

公開したがらない理由は「面倒くさいから、コストをかけたくないから」みたいなことしか言及されていないけど、もしGitHubに公開したらグルドン独自機能のPRとかが来るようになって、そこにマージしたりするだけの時間が取られてしまうことを危惧しているのかなと勝手に思っている。

@shi3z_guru それは「Mastodonを運営していくだけの辛さを知れ」という意味なのか「そんなに文句を言うなら自分で鯖をたててグルドンから出ていけ」という意味のどちらなのでしょうか？

今は無理だけど、いずれ自分の鯖を立てたいと思っています。

@drikin 自分がめちゃくちゃ迷惑なことをしていることは自覚しています。反省もしています。

以前の申請はバニラに戻すことで開示を回避したわけで、今回しれっと元に戻したことは非常にevilな行動だと僕は思います。

めちゃくちゃ自分は面倒なことをふっかけたことは自覚しているし反省しているけど、今の状態ではMastodonの運営者としては信用に値しないと外部から見られてしまうことは事実で、真摯な対応でそれを払拭するべきだと思うのです。

今回の請求は、mixlrの変更のみでブラウザから変更点が確認できることは知っていて、それは些細な変更だし指摘としては説得力に欠けるものだと僕は思います。

以前、同様の変更があったときに疑問点があって公開を申請しました。drikinさんは面倒くさいという理由でバニラに戻して、公開を回避しました。あとで自己解決したのですが、疑問点は「WebUIの表示バージョンよりも新しい機能が使えるのはおかしい」でした。つまり、drikinさんは「新バージョンのWebUIのHTML/CSS」を「mixlr埋め込みを施した既成の古いバージョンのHTML/CSS」に上書きしてしまっていたのです。バージョンがあがってもWebUIが以前のままだから機能が使えない状態にあったということです。

これと同時にグルドンは正式リリースのMastodonのソースではなく、master、つまり最新のアップデートを適応してしまっていることが発覚しました。最新なのでバグがあったりします。たまたまグルドンはバグを踏むことはなかったけど、たしか2、3日前だったらヤバかったはず。

@cohtaro これを読めばたぶん分かるはず。

https://blog.hinaloe.net/2017/05/24/mastodon-license/

以前、ソース開示を申請したもののバニラに戻すことでソース開示を回避したという事実がある。今回はその申請時の状態に戻った。

GitHubにリポジトリを作ってそこに置いてくれれば問題がないんだけど。

自分、めちゃくちゃ面倒くさい奴になっとるやんか。事実だけど。

肝心なこと言ってなかった。ソース開示を申請します。